关于使复杂科学简单化的基本思路

我很高兴能在这里看到这么高水平的文章，但是总觉得似乎都太“玄”了，或许这正是复杂科学的复杂之处，但对于一个复杂科学的关心者，甚至复杂科学方面本身的从业者，这种复杂性很可能已经成为了一种负面的力量，成为了阻碍复杂科学本身发展的绊脚石。
根据我的了解，在年轻人中间，有很多人都曾经对复杂科学感兴趣，尤其是相对论，黑洞，暗物质等等，但往往是无尽的热情之火被其中根本弄不明白的复杂性给浇灭了，而且我甚至有时候想，对于那些在复杂科学领域的从业者来说，林林总总的各种理论难道他们都能那么快的消化和接受吗？正如在论坛上所看到的情况，我们这里的两位常客YITIAOXIN和TIANYUAN，大部分的文章都来自援引，而且这里完全没有能够对这些提出任何问题和异议来讨论的条件和基础，因为看这些理论的时候我是很晕，不知道别人的感受怎么样？
我非常关心这个领域的发展，但我的关心基本上来自于哲学方面，在我看来哲学是一个关于世界观的全面科学见解的学科，而正如斑竹TIANYUAN所说，科学是一个分科而学的发展思路，而哲学则相对来说是一个达成全面协调的学科，所以，一切知识在科学的道路上不断的被复杂化了，而在哲学中却可以逐步深入的达成统一，我的个人研究方向就是在是复杂的科学知识在哲学中达到统一。
源于这种思维，我认为，当代科学的复杂性的根本原因在于，学科和理论太多太细，使人们在大脑中无法形成对这些学科的准确定位，从而使人们不知道怎样去理解这些东西。对于知识的学习和利用，就如你要去查字典一样，有了目录和分类你就很容易能够通过这些索引找到自己想要的东西，而科学的复杂性在于它不可能象语言一样直观的分类，而应该有一种符合人们思维方式的逻辑脉路，通过这种逻辑上的知识定位（我称之为科学的哲学定位），使人们能够形成一整套关于世界存在状态的全面了解，而后，人们再去学习分工详细的科学学科时，就能够顺利地为这个学科找到其逻辑位置，同时，对这个学科的哲学属性以及基本的理论特征都会有一个思维定位，在这种情况下，才能够更有效地促进对科学的更详细发展。打个比方，科学就象一棵树，而每个学习者就象一只生活在树上的蚂蚁，而各个学科就分布在树的各个部分，而我所说的这种定位就象是对这棵树的交通地图，它能够是没一只蚂蚁在拿到地图后都对他的生存世界有一个全面的了解，他不光知道到什么地方去该怎么走，而且也能通过这些大致了解到，树的主干上会有树枝，然后树枝上会有小枝，然后是叶柄，然后是树叶，树叶上会有叶脉，主干和树枝，小树枝在形态上会有什么区别，他们内部营养的基本供给机制等等这些笼统的知识结构，而当这种结构被建立起来时，它必将促进人们对世界全面认识和了解的加速，同时也必然能够促进人们对各学科属性及发展动态的更迅速了解和掌握。
当然，关于复杂科学的复杂性除了以上的原因之外还有其他的原因，比如关于科学的基本发展原则——实践和证据，而对于复杂科学所能够提供给其业外人士尤其是仅被定义为“科学爱好者”的公众来说，其内幕更是鲜为人知的，所以人们对这些知识的需求在很大程度上被封闭了，因此，即使有想法，或者是非常独到并具有见解的，也恐怕很难被坚持，因为作为产生这种想法的基本依据都很难理解，或者有各种报道偏差的出现。
但庆幸的是，正如这样的事实，做电工的没有必要象焊工一样通晓焊工技巧，所以，我认为，对于当代科学的复杂性，其最根本的问题是缺少对科学理论及科学分类准确的逻辑定位。

[已被 hosboyi 编辑过，在 2005-06-23 10:45]