内隐记忆研究的探索

发信人: miller (潺潺石溪), 信区: Cognition
标 题: 内隐记忆研究的探索
发信站: BBS 水木清华站 (Sat Dec 20 11:30:09 2003), 转信

杨治良

一、内隐记忆的研究方法

(一)传统研究方法的运用

作为与传统外显记忆相对独立的全新的记忆研究领域，内隐记忆研究的方法与传统方法有很大不同，目前主要有任务分离法和加工分离法两种。但建立在传统记忆研究基础上的内隐记忆研究，不可能也没有必要对传统方法弃之不用。信号检测论、信息论及非参数模型都曾在内隐记忆研究中得到成功运用(杨治良等，199l， 1993，1994)。以信号检测论为例，Merikle和Reingold(1991)认为，许多涉及内隐记忆的测验都未分离出辨别力和反应偏向的影响，如果某种间接测量与相应的直接测量相比显示了较高的辨别力，就可以说明内隐记忆存在于这种测验中。在一项关于内隐学习的研究中，杨治良(1991)将被试按学习材料中所含的关键字母“SCT”的比例不同分成6个组，结果发现含“SCT”比例高的学习材料启动效应明显，从而证明了存在着一个独立的记忆过程，并分离出内隐记忆的心理偏向p。

(二)任务分离法

任务分离法是指在内隐记忆研究中，通过改变测验指导语造成直接测验和间接测验两种记忆任务，再通过考察两种记忆测验间的关系来确定是否出现分离，但所获得的分离也可能仅仅是由于任务外部形式上或内部心理操作上的分离，而不是底层加工过程的分离(Merikle，1991)。匹配比较法将直接测量任务和间接测量任务在形式上和心理操作上匹配起来，使他们只存在指导语上的差别，可以较好地解决这一问题。杨治良等(1994)运用匹配比较法对汉字内隐记忆进行了研究，考察了汉字的注意因素、测量任务因素和时程因素经过不同的组合构成的10种情况，其中测量任务因素的间接测量根据汉字的局部加工(字形、字义、字音)和整体加工(整体特征)分为4种子任务，发现了内隐记忆存在的三个必要条件是非注意目标汉字、汉字的整体加工和偏好判断任务后阶段。

(三)加工分离法

1990年代初，Jacoby等人(Jacoby，1991；Jacoby等，1993)提出了加工分离程序 (Frocess Dissociation Procedure，简称PDP)，该范式将测验中的意识和无意识影响进行了分离并运用经典测验理论的公式计算这种影响。1994年，叶阁蔚首先在国内介绍了内隐记忆研究中加工分离说的修正模型。之后，研究者们用加工分离法对汉字内隐记忆的特征(叶阁蔚、杨治良，1997)、内隐社会认知(杨治良等，1997，1998)、选择性注意中意识与无意识的关系(张雅旭等，1997)等进行了研究。针对PDP意识与无意识加工之间的随机独立性，朱模等(1997)区分了排除测验的先验概率和后验概率，提出了不要求删除测验为o的数据的修正公式，并由此认为记忆过程中意识与无意识是相互独立的。由于在PDP再认测验中，除意识性提取和熟悉性的影响外，还有猜测引起的反应偏向，PDP的意识性提取和熟悉性成分的贡献由于反应偏向的影响而失真。据此并考虑到包含和排除测验中猜测可能不一样，Buchner等(1995)增加了两个猜测变量，将反应偏向的影响从意识性提取和熟悉性成分的贡献中分离出来，提出了对PDP修正的扩展模型。杨治良等(1998)将这种研究方法介绍到国内，并用实验加以验证(郭力平、杨治良， 1998)指出，用扩展模型提供的方法测得的内隐和外显记忆指标，从方法论角度来说更加精确。

二、内隐记忆的特点 、

与外显记忆相比，内隐记忆具有许多鲜明的特点。首先，个体差异对内隐和外显记忆的影响不同，对脑损伤、脑老化和酒精中毒等个体差异的研究发现，内隐记忆对个体差异相对而言不敏感。其次，从个体发生的角度看，内隐记忆的发展要早于外显记忆，在发生发展过程中也表现出与外显记忆不同的特点。另外，内隐记忆的神经心理学基础也有较大差异。

--
菩提本无树，
明镜亦非台。
本来无一物，
何处染尘埃。

※ 来源:·BBS 水木清华站 smth.org·[FROM: 129.49.80.175]