进步还是退步？ 开源软件网站apache抗议欧盟9月1日软件专利法律投票
出处：博客中国(Blogchina.com) 原始出处：
霍炬 编发
Important notice
On September 1st the European Commission is going to vote a revised version of the European Patentability rules. The proposed revision contains a set of serious challenges to Open Source development since regulation regarding software patents will be broadly extended and might forbid independent development of innovative (Open Source and not) software-based solutions.
The European Open Source community is very concerned about the upcoming new regulation and has organized a demo protest for August 27, asking Open Source supporting sites to change their home pages to let everyone know what is going on at the European Parliament. The Apache Software Foundation has decided to support this initiative, and this is why you are seeing this page.
For further information please see http://swpat.ffii.org and http://petition.eurolinux.org. You will be redirected automatically to the Apache homepage in 60 seconds (or continue on to [url]http://www.apache.org).[/url]
这是近日出现在著名的open source软件网站 apache.org 上面的抗议信息。
apache所抗议的是关于欧盟政府将在9月1日进行的关于软件专利法律的投票。
如果这项法案通过，开放源代码行为将有可能触犯法律。
开放源码软件一般被认为是计算机工业的最宝贵财富。开放源码软件为世界无数开发者传递思想，技巧，早已成为一种精神存在，对计算机软件行业的进步起到了巨大作用。
如果这项法案顺利通过，对于计算机软件行业可谓一次重大挫折，必将产生更为深远的影响。
具体的信息可在http://swpat.ffii.org看到。
【声明】博客中国刊载此文不代表同意其说法或描述，仅为提供更多信息，也不构成任何投资建议。转载请注明出处。
【本文网址】http://www.blogchina.com/new/display/12805.html
现有评论 1条 人气指数：165 打印模式
hax(未注册网友) 于 2003-8-29 23:58:51写道：
还没有翻译完，先贴一段：
缘起：http://www.blogchina.com/new/display/12772.html
原文：http://swpat.ffii.org/index.en.html
FFII是自由信息设施基金会(Foundation for a Free Information
Infrastructure)的简称
译者：hax
限于本人水平，可能有翻译错误或词不达意之处，如有疑问，请看英
文原文（或其德文、法文、日文、荷兰文、葡萄牙文等版本，如果你
懂这些语言 ^_^）并指正。
FFII：欧洲软件专利
==================
近年来，欧洲专利局（EPO）已经违背现有法律的条文和精神，给予
了超过30000宗的关于可由计算机实现的(computer-implemented)组
织和计算规程(rule)（即计算机程序）的专利。现在，欧洲的专利运
动正力图通过写一个新的法律来使这种实践正当化。欧洲的程序员和
公民们正面临重大的危险。你可从这里找到基本的资料，让我们从简
要概述和最新消息开始。
* 为何所有的愤怒针对软件专利权？
* 欧洲的当前形势
* 我们能做什么？
* 最新消息
* 关于软件专利的年表和旧闻
* 软件专利权：问题、分析、建议
* 欧洲软件专利权的丑陋陈列室
* 计算和专利法：相关文章的回顾
* 软件专利化的讨论会议
* 软件专利权舞台上的演员们
* 软件专利权文献：外部文档参考
* 反对专利膨胀的信件和吁请书
* FFII软件专利工作组：成员和支持者
* 特别推荐读物
为何所有的愤怒针对软件专利？
---------------------------
如果海顿(Haydn)取得“交响曲，表现为声音产生于［奏鸣曲的延伸
形式］”的专利，那莫扎特(Mozart)就有麻烦了。
与版权(copyright)不同，专利权能阻碍独立创作。软件专利能使软
件版权变得无效。一个有版权的作品可能被许许多多的专利所覆盖，
尽管创作者甚至不知道这些专利，但他和他的用户却可以被控告侵害
专利。且某些专利也许不可能绕过(work around)，因为它们是宽泛
的(broad)或者是通信标准的一部分。
从经济学研究
软件的进步就是抽象能力(abstraction)的进步。传统的的专利权是
对于具体的和物质的*发明(invention)*，软件专利权却包括*思想
(idea)*。你不是取得一个特殊的捕鼠夹的专利权，而是取得任何
“诱捕哺乳动物的方法”或“在一个仿真环境下捕捉数据的方法
事实是，用于此的被称为“计算机”的通用逻辑设备没有设定界限。
*当软件可以被给予专利权，那任何事物都可以被给予专利权。*
在大多数国家，软件已像数学和其他抽象领域内容一样，被明确的认
为处于可取得专利的发明的范围之外。然而，这些规则被以各种方式
违反。专利体系已陷于失控。一个专利权律师的封闭小团体正在创造，
破坏，以及重写他们自己的规则，而没有多少外部的监督。